Rechtsprechung
BGH, 26.11.2009 - VII ZR 131/08 |
Volltextveröffentlichungen (10)
- bundesgerichtshof.de
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Ersatz entstandener Mehrkosten für Baumaßnahmen an einer Bundesautobahn aufgrund der Verschiebung der Ausführungszeiten
- oeffentliche-auftraege.de
- Judicialis
VOB/B § 2 Nr. 5; ; ZPO § 263; ; BGB § 148; ; VOB/A § 19 Nr. 3
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Ersatz entstandener Mehrkosten für Baumaßnahmen an einer Bundesautobahn aufgrund der Verschiebung der Ausführungszeiten
- datenbank.nwb.de
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Bindefristverlängerung: Mehrvergütungsanspruch des Auftragnehmers?
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- vergaberecht.cc (Kurzinformation)
- wgk.eu (Kurzinformation)
Mehrvergütungsanspruch des Bauunternehmers bei verzögerter Vergabe
Besprechungen u.ä. (3)
- ibr-online (Entscheidungsanmerkung)
Zuschlagsverzögerung V: BGH bestätigt Grundüberlegungen seiner Leitentscheidung (RA Dr. Matthias Drittler)
- vergabeblog.de (Entscheidungsbesprechung)
Mehrvergütungsanspruch wegen eines verzögerten Vergabeverfahrens
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Bindefristverlängerung lässt Angebot inhaltlich unberührt! (IBR 2010, 128)
Verfahrensgang
- LG Saarbrücken, 06.09.2007 - 11 O 142/06
- OLG Saarbrücken, 06.09.2007 - 4 U 500/07
- OLG Saarbrücken, 13.05.2008 - 4 U 500/07
- BGH, 26.11.2009 - VII ZR 131/08
Papierfundstellen
- NZBau 2010, 102
- BauR 2010, 455
- ZfBR 2010, 245
- ZfBR 2010, 303
Wird zitiert von ... (11) Neu Zitiert selbst (3)
- BGH, 11.05.2009 - VII ZR 11/08
Anspruch auf Mehrvergütung nach einem verzögerten Vergabeverfahren
Auszug aus BGH, 26.11.2009 - VII ZR 131/08
Hierauf wird Bezug genommen (BGH, Urteil vom 11. Mai 2009 - VII ZR 11/08, BauR 2009, 1131 = NZBau 2009, 370 = ZfBR 2009, 574, zur Veröffentlichung in BGHZ vorgesehen, Tz. 22 bis 27).Die Zuschlagserklärung hat keinen anderen Inhalt als bereits die Ausschreibung und das Angebot des Bieters, wenn nicht etwas anderes klar und unzweideutig zum Ausdruck gebracht wird (vgl. BGH, Urteil vom 11. Mai 2009 - VII ZR 11/08, a.a.O., Tz. 34 bis 41).
Das Verhalten der Parteien ist dahin auszulegen, dass sie den Vertrag zwar bereits bindend schließen, über neue, dem eingetretenen Zeitablauf Rechnung tragende Fristen oder Termine und ihre Folgen auf die Vergütung jedoch noch eine Einigung herbeiführen wollen (vgl. BGH, Urteil vom 11. Mai 2009 - VII ZR 11/08, a.a.O., Tz. 44, 49).
Die durch diese fehlende Einigung entstandene Lücke des Vertrages ist durch ergänzende Vertragsauslegung dahin zu schließen, dass der vertragliche Vergütungsanspruch in Anlehnung an die Grundsätze des § 2 Nr. 5 VOB/B anzupassen ist (vgl. BGH, Urteil vom 11. Mai 2009 - VII ZR 11/08, a.a.O., Tz. 44, 46, 49).
- BGH, 21.03.1968 - VII ZR 84/67
Verjährung von Ersatzansprüchen für Mehraufwand
Auszug aus BGH, 26.11.2009 - VII ZR 131/08
Haben sich die Parteien wie hier über neue Preise nicht geeinigt, kann der Auftragnehmer die erhöhte Vergütung unmittelbar einklagen (vgl. BGH, Urteil vom 21. März 1968 - VII ZR 84/67, BGHZ 50, 25, 39). - OLG Saarbrücken, 13.05.2008 - 4 U 500/07
Zur Vertragsanpassung eines nach vorangegangenem Vergabeverfahren abgeschlossenen …
Auszug aus BGH, 26.11.2009 - VII ZR 131/08
Das Berufungsgericht, dessen Urteil u.a. in NZBau 2008, 577 veröffentlicht ist, hält einen Anspruch der Klägerin durch Anpassung der angebotenen Einheitspreise für nicht gegeben.
- BGH, 22.07.2010 - VII ZR 213/08
Auslegung des Zuschlags nach einem verzögerten Vergabeverfahren
Insbesondere ändert der Bieter hiermit nicht sein Angebot hinsichtlich der Ausführungstermine ab (vgl. zuletzt BGH, Urteil vom 26. November 2009 - VII ZR 131/08, BauR 2010, 455 = NZBau 2010, 102 = ZfBR 2010, 245). - BGH, 26.04.2018 - VII ZR 81/17
Bauvertrag mit öffentlichem Auftraggeber: Anspruch auf Ersatz von nach …
Zugleich ist der vertragliche Vergütungsanspruch in Anlehnung an die Grundsätze des § 2 Abs. 5 VOB/B anzupassen (BGH…, Urteil vom 8. März 2012 - VII ZR 202/09, BauR 2012, 939 Rn. 20 = NZBau 2012, 287; Urteil vom 26. November 2009 - VII ZR 131/08, BauR 2010, 455 Rn. 13 = NZBau 2010, 102;… Urteil vom 10. September 2009 - VII ZR 152/08, aaO Rn. 28;… Urteil vom 11. Mai 2009 - VII ZR 11/08, aaO Rn. 49). - BGH, 22.07.2010 - VII ZR 129/09
Auslegung des Zuschlags nach einem verzögerten Vergabeverfahren
Insbesondere ändert der Bieter hiermit nicht sein Angebot hinsichtlich der Ausführungstermine ab (vgl. zuletzt BGH, Urteil vom 26. November 2009 - VII ZR 131/08, BauR 2010, 455 = NZBau 2010, 102 = ZfBR 2010, 245).
- OLG Naumburg, 07.06.2019 - 7 U 69/18
Zuschlagsschreiben - Vertragsschluss bei Vergabe durch Zuschlagsschreiben mit …
bb) Die zunächst ergangenen höchstrichterlichen Entscheidungen betrafen - hier nicht einschlägige - Fallgestaltungen, in denen der Zuschlag erteilt wurde, ohne dass zuvor oder gleichzeitig Erklärungen zur Frage der Ausführungsfristen oder zu hiervon abhängenden Mehrvergütungen abgegeben wurden, bzw. in denen die Parteien zwar bereits Erklärungen zur Anpassung der vorgesehenen Regelungen zur Bauzeit oder zur hiervon abhängenden Vergütung abgegeben hatten, aber ohne dass eine ausdrückliche Erklärung hierzu zusammen mit dem Zuschlag erfolgt war; für diese Fallgestaltungen wurde im Rahmen einer vergaberechtskonformen Auslegung der ihrem Inhalt nach zweifelhaften Zuschlagserteilung angenommen, dass der Vertrag zu den ursprünglichen Vertragsbedingungen geschlossen wird und nach § 2 Abs. 5 VOB/B angepasst werden muss (vgl. BGH, Urteil v. 11.05.2009, VII ZR 11/08, BGHZ 181, 47, in juris Tz. 34 i.V.m. Tz. 30, 32; BGH, Urteil v. 10.09.2009, VII ZR 152/08, BauR 2009, 1901, in juris Tz. 22 und BGH, Urteil v. 26.11.2009, VII ZR 131/08, in juris Tz. 12 f.). - OLG Frankfurt, 24.11.2022 - 11 Verg 5/22
Fortsetzungsfeststellungsantrag im Vergabenachprüfungsverfahren
Aus der von der Vergabekammer im zweiten Nachprüfungsverfahren (69d VK - 11/2021, Anlage MBK8) herangezogenen Entscheidung des VII. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs vom 26.11.2009, NZBau 2010, 102, folgt nichts Anderes. - BGH, 18.12.2014 - VII ZR 60/14
Baukonzessionsvertrag. Mehrvergütungsanspruch gegen den öffentlichen Auftraggeber …
Vereinbaren die Parteien nach dem Zuschlag neue Fristen und Termine, ohne sich zu den Folgen dieser Änderung zu einigen, verbleibt es deshalb bei der Anpassung des vertraglichen Vergütungsanspruchs in Anlehnung an § 2 Nr. 5 VOB/B (BGH, Urteil vom 26. November 2009 - VII ZR 131/08, BauR 2010, 455 Rn. 13 = NZBau 2010, 102). - OLG Koblenz, 24.03.2015 - Verg 1/15
Interimsauftrag - Nachprüfungsverfahren bei Interimsvergabe: Wertes eines …
Ein Zuschlag in einem durch ein Nachprüfungsverfahren verzögerten Vergabeverfahren erfolgt auch dann zu den ausgeschriebenen Fristen und/oder Terminen, wenn diese nicht mehr eingehalten werden können; allerdings sind die aus tatsächlichen Gründen gegenstandlos gewordenen Fristen und/oder Termine anzupassen (BGH v. 26.11.2009 - VII ZR 131/08 - NZBau 2010, 102). - VK Hessen, 17.09.2021 - 69d-VK-11/21
Sicherheitsdienstleistungen oder verwaltungstechnische Tätigkeiten?
Davon ist indes nur auszugehen, wenn dies klar und unzweideutig zum Ausdruck gebracht wird (vgl. BGH, Urt. v. 26. November 2009 - VII ZR 131/08 - NZBau 2010, 102).Es ist vielmehr mangels anderweitiger Erklärung der Parteien davon auszugehen, dass im Fall des Zuschlags auf das Angebot der Antragstellerin eine Vertragsanpassung hinsichtlich der Vertragslaufzeit erfolgen soll (vgl. BGH, Urt. v. 26. November 2009 - VII ZR 131/08 - NZBau 2010, 102, Rn. 13).
- OLG Frankfurt, 24.07.2017 - 24 U 64/16
§ 637 BGB, § 635 BGB, § 634 BGB
Der Übergang vom Vorschussanspruch auf den Anspruch auf Erstattung der tatsächlichen Kosten ist keine Klageänderung, sondern eine Anpassung der Klage an die geänderten Abrechnungsverhältnisse, die gemäß § 264 Nr. 3 ZPO zu beurteilen ist (…Genius in: Herberger/Martinek/Rüßmann u.a., jurisPK-BGB, 8. Aufl. 2017, § 637 BGB;… Vollkommer in: Zöller, Zivilprozessordnung, 31. Aufl. 2016, EINLEITUNG, Rz. 71 unter Verweis auf BGH, Urteil vom 26. November 2009 - VII ZR 131/08 -, juris). - VK Rheinland, 12.07.2022 - VK 26/21
Keine Bindefristverlängerung bis zum Sankt-Nimmerleinstag!
Grundsätzlich ist zwar eine Verlängerung der ursprünglich vorgesehenen Bindefrist im Einvernehmen zwischen Auftraggeber und Bieter möglich (s. BGH, Urt.v. 26.11.2009 - VII ZR 131/08 - Urt.v. 26.04.2018 - VII ZR 81/17 -). - LG Köln, 19.05.2015 - 5 O 369/10
Zahlung von restlichem Werklohn für Arbeiten im Zusammenhang mit dem Bauvorhaben …